Construir una alternativa para el Chile de hoy: el desafío del centro reformista

Reseña del conversatorio

En su exposición, Jaime Mulet reflexionó sobre el escenario político chileno y las posibilidades de construir una alternativa de centro reformista capaz de superar la creciente polarización, recuperar la capacidad de diálogo y articular una propuesta política con vocación de mayoría. El expositor inició su intervención con un diagnóstico económico de las últimas dos décadas, señalando que Chile ha experimentado un deterioro relevante en distintos indicadores, caracterizado por bajo crecimiento económico, aumento de la deuda pública, déficits fiscales persistentes y debilitamiento de los fondos soberanos, deterioro que ha coincidido con un período de creciente polarización y fragmentación política, dificultando la capacidad de los sucesivos gobiernos para impulsar transformaciones y construir acuerdos estables. Mulet vinculó este fenómeno con el debilitamiento de los sectores políticos moderados, recordando la pérdida de influencia de partidos que históricamente ocuparon posiciones de centro, como la Democracia Cristiana y el Partido Radical, mientras nuevas fuerzas situadas en posiciones más polarizadas fueron adquiriendo mayor protagonismo electoral, fragmentación que también se expresa al interior de los propios partidos y del Congreso, haciendo cada vez más difícil construir mayorías políticas consistentes. Frente a este escenario, planteó la necesidad de generar un espacio político capaz de articular a sectores moderados hoy dispersos: un espacio que no debiera entenderse como un punto intermedio entre izquierda y derecha, sino como una alternativa con identidad y vocación de poder, capaz de impulsar transformaciones profundas mediante la moderación, el gradualismo y el respeto por las instituciones democráticas, evocando la experiencia del gobierno de Eduardo Frei Montalva y la idea de la “Revolución en Libertad” como referencia histórica de un reformismo que buscó realizar cambios importantes sin renunciar a la democracia. Un aspecto que destacó es que moderación no significa renunciar a las transformaciones: un centro reformista puede mantener aspiraciones profundas de cambio y conservar las identidades y convicciones de quienes lo integran, pero debe hacerlo desde una lógica distinta a la confrontación permanente, construyendo un espacio común donde distintas fuerzas puedan colaborar sin abandonar sus propias identidades ni sus “utopías”, pero compartiendo una voluntad de diálogo y gradualidad. En este marco expuso también los principios que orientan al regionalismo verde —dignidad humana, bien común, solidaridad, justicia social, respeto por la vida, función social de la propiedad, derechos humanos y una economía a escala humana—, sumando la descentralización, la regionalización, la transición ecológica justa y una concepción del desarrollo que permita compatibilizar el bienestar de las personas con el cuidado del planeta, mencionando como referentes a Eduardo Frei Montalva, el cardenal Raúl Silva Henríquez, Manfred Max-Neef y el pensamiento expresado en las encíclicas sociales del Papa Francisco. La descentralización ocupó un lugar relevante en su planteamiento: defendió una mayor autonomía de las regiones y una distribución más equilibrada del poder político y económico, junto con una participación más directa de las comunidades en las decisiones que afectan a sus territorios, perspectiva vinculada a su visión sobre los recursos naturales y la necesidad de que una mayor proporción de la riqueza generada en Chile contribuya al desarrollo del propio país y de sus regiones. Asimismo abordó la relación entre Estado y mercado, planteando que una alternativa reformista debe superar las respuestas rígidas que identifican el interés público exclusivamente con la acción estatal o, en el extremo contrario, entregan al mercado la resolución de los problemas colectivos, defendiendo la búsqueda de fórmulas que permitan articular iniciativa privada, interés público y una acción estatal eficaz, particularmente en sectores estratégicos. Durante el diálogo con los participantes surgieron reflexiones sobre las posibilidades reales de construir este espacio político: se planteó que un proyecto de centro reformista puede resultar indispensable para la gobernabilidad, pero enfrenta desafíos importantes en materia de identidad, narrativa, capacidad territorial y construcción de una masa crítica suficiente, junto con el desafío de evitar que la moderación sea percibida como falta de convicciones y de construir un relato capaz de conectar emocionalmente con la ciudadanía en un escenario donde las posiciones polarizadas movilizan con mayor facilidad sentimientos como el miedo, la indignación o el rechazo. Sobre la construcción de mayorías, se planteó que el desafío no consiste necesariamente en crear una tercera fuerza aislada que compita simultáneamente contra izquierda y derecha, sino en consolidar un reformismo suficientemente fuerte como para articular coaliciones más amplias y contribuir a generar acuerdos de gobernabilidad, mencionándose la experiencia histórica del Frente Popular y de la Concertación como referencias de coaliciones capaces de combinar orientación reformista con construcción de mayorías. Las intervenciones también abordaron la necesidad de recuperar la educación cívica, fortalecer la participación ciudadana, renovar los liderazgos políticos, incorporar a las nuevas generaciones y dotar a una eventual alternativa reformista de un contenido doctrinario reconocible, junto con la pregunta sobre cómo construir un proyecto que no solo sea técnicamente sólido y políticamente moderado, sino además capaz de entusiasmar y convocar a una ciudadanía crecientemente distante de las estructuras partidarias tradicionales. En su respuesta final, Mulet sostuvo que el nombre o la fórmula específica que adopte este espacio es menos importante que la voluntad efectiva de construirlo: lo fundamental es generar una alternativa frente a las propuestas provenientes de los extremos políticos y comprender que Chile enfrenta desafíos nuevos y de gran magnitud —la inteligencia artificial, el creciente poder de las grandes empresas tecnológicas, el cambio climático y el debilitamiento del sistema multilateral— frente a los cuales no existen soluciones simples ni caminos previamente trazados. Destacó también la necesidad de incorporar a los jóvenes al proyecto, abordando temas que forman parte de sus preocupaciones —la protección del medioambiente, los humedales, el bienestar animal, las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial—, convencido de que existe espacio para construir una propuesta que combine moderación y gradualismo con genuina capacidad de transformación y que vuelva a entusiasmar a nuevas generaciones. El conversatorio permitió situar el desafío del centro reformista más allá de una posición equidistante entre izquierda y derecha: la propuesta apunta a la construcción de un espacio político con identidad propia, vocación transformadora y capacidad de generar mayorías, que recupere el valor del diálogo, la moderación y los acuerdos sin renunciar a cambios profundos, en un contexto marcado por la polarización, la fragmentación política y nuevas fuentes de incertidumbre global, donde el desafío consiste en reunir fuerzas hoy dispersas, construir un diagnóstico compartido y proyectar una alternativa capaz de ofrecer gobernabilidad y responder a los problemas concretos que enfrenta Chile.

Otros conversatorios recientes